理性结构长期以来一直是我们在所有探究领域中知识体系的基石。在评估不同的论证时，我们倾向于相信那些听起来最合乎逻辑的论证。逻辑具有如此强大的说服力，以至于我们几乎是盲目地接受了它的符号，但我们是否错误地将如此多的信任寄托于它？
什么是逻辑？
使用形式逻辑中称为肯定前件式推理规则的逻辑等式。来源：维基百科
逻辑是一种关系结构，通过它我们组织信息以得出特定的结论。当我们说某事是合乎逻辑的时，我们的意思是它是从特定数据组织中有效地推导出来的。逻辑是理解我们接收到的信息流的一种方式。它是一种组织原则，与它所组织的内容无关。形式逻辑是哲学的一个分支，它处理论证可以采取的不同逻辑结构以及决定其有效性的原则。
逻辑论证的结构
苏格拉底 (左)。来源：维基百科
逻辑论证以某种方式构建一组前提，以得出特定结论。前提是声称某种真理的陈述，也称为知识主张。形式逻辑关注的是如何组织前提，而不是前提本身。例如，如果你使用前提 (1) 人类是伪装成粉红色恐龙的生物，以及 (2) 苏格拉底是人类，你必然会使用普遍实例化逻辑规则推断出苏格拉底是伪装成粉红色恐龙的生物。尽管论证听起来多么荒谬，但它在逻辑上是有效的，因为它正确地遵循了形式逻辑中的结构。
当我们深入研究逻辑的不同规则时，我们发现它们就像空的数学方程：x + y = z。‘X’ 和 ‘Y’ 可以包含最荒谬的前提，但 ‘Z’，即结论，仍然被认为在逻辑上是有效的。如果一个论证无论其前提的真假如何都可以在逻辑上有效，我们如何证明任何知识主张？前提本身如何得到验证？
莫霍克三难困境
莫霍克男爵故事的绘画。来源：维基百科
逻辑在得出真实知识主张方面的不可靠性并非新鲜事。德国哲学家汉斯·阿尔伯特用虚构人物莫霍克男爵的漫画故事来说明这种认识论困境。故事是这样的，莫霍克男爵在一次奇幻冒险中发现自己和他的马陷入了泥沼。泥沼不断将他们拉入更深的泥中，这时他想到一个绝妙的解决方案。莫霍克男爵设法通过拉自己的头发将自己和他的马从泥潭中拉了出来。阿尔伯特认为这个奇异的故事完美地描述了我们努力寻求可辩护的知识主张的状态——荒谬而又不切实际。
莫霍克男爵故事的绘画。来源：维基百科
阿尔伯特使用故事主人公的名字，创造了“莫霍克三难困境”一词来描述在不依赖假设的情况下证明任何真理的不可能，即使是在逻辑和数学的严格领域。三难困境描述了三种不同的方法来证明知识主张，尽管每种方法都同样有问题。
无限退化
无穷大。来源：Pixabay
受哲学家卡尔·波普尔的启发，阿尔伯特认为，我们只能通过无限退化、循环推理或教条主义来证明知识主张。正如该术语所暗示的那样，无限退化是指一个论证的证明需要进一步的证明，如此循环往复。这被称为认识论中的标准问题，它探讨了在知识证明链中找到一个起点的困境。使用前面提到的粉红色恐龙论证为例，我们可以看到，试图证明每个前提都需要进一步的证明。例如，为了证明“苏格拉底是人类”这一主张，我们需要定义什么是人类，并评估苏格拉底是否符合这个标准。假设我们依赖生物学等经验科学来定义。在这种情况下，我们可能需要证明经验主义的可靠性，这反过来又需要我们证明感官知觉的可靠性，等等，如此循环往复。
教条主义
弗朗斯·哈尔斯创作的勒内·笛卡尔肖像。来源：维基百科
避免无限退化的一种方法是选择一个证明链的起点，作为进一步知识主张的基础。一个著名的基础主义例子是勒内·笛卡尔的“我思故我在”，即“我思故我在”，这是一种知识主张，作为他哲学的起点。然而，根据阿尔伯特的观点，基础主义是对一个纯粹的假设的一种教条主义形式。本质上，它构成了一种对充分理由原则的随意中止，该原则断言一切事物都必须有原因和解释。即使基础诉诸常识或权威资源，它仍然只是一个假设。继续我们的粉红色恐龙示例，教条主义意味着在我们对生物学论证的证明链中结束，尽管需要进一步的证据。
循环推理
阿列克谢·楚丁拍摄的天体摄影作品。来源：Pexels
根据莫霍克三难困境，证明知识主张的第三种有问题的方式是通过循环推理。循环推理是指一个论证中的前提预先假设了结论。尽管它可能给人一种牢固地证明了其主张的印象，但使用循环推理的论证犯了逻辑谬误。事实上，它们就像莫霍克男爵试图用自己的头发把自己从泥潭中拉出来一样。考虑关于感官知觉可靠性的论证中的以下前提：“我们的感官为我们提供了关于周围世界的准确信息”。前提在声称证明结论的同时，仅仅重复了结论。循环推理使知识主张的证明最终变得空洞而无用。
关于信念、真理和不确定性
基思·哈林，《迷宫》，1989 年。来源：佳士得
如果逻辑最终无能为力作为证明知识的可靠来源，那么我们应该根据什么来相信关于任何事物的真相？与许多批判性哲学家一样，汉斯·阿尔伯特认为，我们必须接受我们无法对任何知识主张获得确定性的现实。接受不确定性并不意味着我们应该放弃对知识的追求，而仅仅意味着我们应该始终对我们认为是真实的保持开放的态度。在不确定的海洋中，信念不过是风暴中的羽毛。认识到不确定性使我们能够在需要时灵活地放弃它们，并保护我们免受教条主义思想的危害。
