人类一直渴望改变过去或未来。然而，尽管我们可能希望穿越时空，但这个概念却引发了悖论（不合理的事情）和关于其意义的哲学问题——或者它是否完全可能。思想实验“时间旅行悖论”探讨了这些矛盾以及如果我们能够回到过去或前进到未来的可能结果。但哲学对穿越时空是否可能有什么看法呢？
时间旅行的概念
《记忆的永恒》，萨尔瓦多·达利，1931 年。来源：MoMA
时间旅行是一个迷人的概念，融合了科学、哲学和科幻。其核心是，时间旅行意味着像我们在空间中旅行一样穿越时间，从一个点到另一个点。它可能意味着回到历史中，见证事情的发生，或者进入未来，看看如果发生某件事会发生什么。
来自科幻的例子有助于解释它：想象一个人离开今天，到达 1700 年代，恰好目睹了——而不是参与——美国独立宣言的起草。
或者，跳到未来：如果你今天离开了，并去了很多年后的未来，你看到了有些事情的结果，但对其他事情没有背景知识？那时，生活可能与现在不同——这并不奇怪。
哲学家们正在积极讨论时间旅行的影响和意义。一个特别有趣的思考领域是时间旅行如何影响因果关系，即事件是如何由于其他事件而发生的。
如果可以回到过去并干预这些因果链，理论家们问道：你能改变过去吗？如果是这样，这种差异将如何从你离开旅行的现在开始向未来蔓延——或者进入一个改变的未来？
悖论——其组成部分使它们看起来不可能的情况——经常出现在关于这个主题的谈话中。也许最著名的是祖父悖论，它表明一个人回到过去可能会阻止自己的出生，因为他们对自己的祖父母做了可怕的事情。
这些逻辑难题表明我们对存在、时间和自然规律之间相互关系的理解有多么少。它们也为哲学家（更不用说科幻作家）提供了大量用于推测和思考的素材。
下面，我们将分析一些著名的悖论，这些悖论可以从哲学上解释时间旅行的概念。
祖父悖论
《时间被刺穿》，勒内·马格利特，1938 年。来源：芝加哥艺术学院
祖父悖论是一个发人深省的难题，它挑战了我们对存在、时间以及因果关系的理解。在这个悖论的情况下，时间旅行者可能会回到过去，阻止自己的祖父母相遇——这意味着他们自己永远不会出生。从本质上讲，祖父悖论针对的是因果关系，这是使世界运转的基本原则，即每个原因都有其结果。
从哲学的角度来看，这个悖论具有真正的冲击力。它迫使我们质疑时间是否只以直线向前运动——以及这对我们是谁意味着什么。如果可以改变已经发生的事情，是否意味着历史不是固定的？如果调整过去真的可以消灭我们，这个想法是否与自由意志（为自己做决定）的观念相符？
多世界解释可能有助于解释这一点，它说每个选择都会创造一个独立的宇宙副本。根据这个想法，时间旅行者不会改变他们回到过去时的任何事情——相反，他们会创造一个不同的分支，在那里他们的旅行没有影响。
这个概念不是一个固定现实，而是表明存在不断地分裂成许多可能的现实——这意味着我们所做的事情具有无限的潜在后果，而不仅仅是那些在时间中的一条直线上看到的。
自举悖论
《融化的表》，萨尔瓦多·达利，1954 年。来源：达利画作
自举悖论，也称为本体论悖论，深刻地挑战了我们对因果关系和时间的理解。它表明，某些东西可以存在而没有明确的起源点，从而在时间中创建一个“闭环”。
为了说明这个想法，想象一个作家，他只有在从未来的自己那里收到小说后才会写出一部畅销书。在这种情况下，这本书存在——即使没有人知道是谁写的。
这个悖论不是将时间视为因果关系的简单进程，而是质疑它是否可能更多——也许是非线性的。从哲学角度来说，它也引发了关于存在本身以及我们认为真实的东西的问题。
如果某些东西可以存在而没有被传统意义上创造出来，那么这对因果关系的本质意味着什么？它是否表明信息和物体可以独立于时间存在，或者我们对时间本身的理解需要重新评估？
这个悖论也挑战了关于创造力和原创性的想法：如果作家从未创造过这本小说，他们真的可以称为作者吗？
通过通过自举悖论的视角来审视这些问题，哲学家们深入研究了人类理解的局限性、宇宙的奥秘——以及现实基础可能与我们日常经验所让我们相信的截然不同的可能性。
欺骗悖论
《自画像。在时钟和床之间》，爱德华·蒙克，约 1940-43 年。来源：维基百科共享资源
欺骗悖论是对时间本质的哲学考察，以及是否可以改变未来，如果一个人知道会发生什么。
在这个悖论中，有人收到来自未来的信息，告诉他们会发生一些不好的事情——比如他们会在某个时间和地点发生车祸。然后他们采取措施防止这种情况发生——比如根本不去那里——事实上，他们没有在那里发生任何不好的事情。
这引发了关于宇宙是否是预定的（如果是，事件是否可以改变？）或者时间可能比我们想象的更灵活的深刻问题！
欺骗悖论对科幻作家来说是一个具有挑战性的问题，因为它引发了关于未来是固定的还是可以改变的疑问。它还询问，如果一个事件只因为你知道会发生，然后采取行动阻止它，那么是否有因果关系。
但除了这些逻辑难题之外，欺骗悖论也为哲学探索打开了迷人的领域：如果我们能够在知道未来的时候改变未来，这将对自由意志意味着什么？对因果关系意味着什么？对时间本身意味着什么？
简而言之，欺骗悖论是科幻作家们的一个很好的工具，因为它可以帮助我们将角色推向极限。此外，谁不喜欢玩弄扭曲时空这样的酷想法呢？
纽康悖论
《时钟》，马尔克·夏加尔，1956 年。来源：杰作艺术画廊
纽康悖论是一个有趣的哲学思想实验，它考察了决定论和自由意志在考虑时间旅行或预测未来的能力时如何相互作用。
在这种情况下，一个超级准确的预言家可以看出你会选择 A 箱（它肯定包含有价值的东西）还是选择 B 箱（它可能包含更好的东西）。根据它看到你会做什么，预言家已经把最有价值的东西放在 B 箱里了。
如果你试图耍聪明，拿两个箱子来最大化你的收益，那么预言家已经知道这一点，而且没有在 B 箱里放任何东西。但如果你相信预言家，只拿 B 箱…… bingo！它知道你会怎么做——因为那里有适合你的好东西。
当你考虑这个悖论时，你会玩弄自由意志的概念：如果有人能确定地知道你在一件事中会怎么做，那么你真的有选择吗？
它也让你想知道未来是否对我们开放——即使感觉我们有自由意志——如果未来的一切都已经安排好了。顺便说一下，这与许多关于时间旅行的故事有关：有时，人们可以知道未来会发生什么，或者他们甚至可以去那里！
纽康悖论要求我们考虑，是否知道尚未发生的事情可能会使其发生，以及如果未来将要发生的一切都已经看到了，我们是否真的做出了选择。如果我们生活在一个这样的世界里，我们有可能自由选择吗？
双生子悖论
《大象》，萨尔瓦多·达利，1948 年。来源：达利画作
虽然基于物理学，但双生子悖论是关于时间、存在和身份的哲学宝库。想象一对双胞胎：一个留在地球上，另一个登上以难以置信的速度飞行的宇宙飞船。当太空旅行的双胞胎回到家时，他们发现自己的兄弟姐妹老了很多——由于接近光速运动的影响，他们衰老得更少。
这种情况使哲学家们开始主观地思考时间：时间是否像我们体验它那样滴答走过（稳定的流动），或者不同的人可能会体验不同的流动，这取决于他们相对于其他人的移动速度？
换句话说，时间是否对每个人在任何地方都均匀地流逝，或者它的流逝可以拉伸或收缩——就像拉伸弹性一样？如果是这样，这对我们关于衰老发生的观念有什么影响，因为秒变成了分钟，变成了小时，构成了天……同时发生？
从哲学层面来看，双生子悖论引发了关于我们是谁随时间推移的迷人问题。如果相对速度会导致如此不同的衰老速度，那么这对于我们是否在一生中保持同一个人意味着什么？可能存在比单行道更多的时间吗？是否有可能在其中创建循环，从而允许时间旅行等事情发生？
从这个角度来看，双生子悖论不仅迫使我们重新思考我们关于物理世界如何运作的想法。它也对我们在时间宏伟结构中的位置具有深远的影响。
所以，时间旅行悖论是什么？
《基督与时钟》，马尔克·夏加尔，1957 年。来源：杰作艺术画廊
时间旅行悖论之所以迷人，是因为它探讨了看似不可能的想法和概念。它提出了关于某件事是否可以同时存在和不存在，或者一个人是否可以改变已经发生的事情的问题。
想象一下，如果你可以进入一台机器，按下按钮，然后从那台机器里走出来，进入未来或过去。那会多么酷？
但只要我们想到这个想法，我们就会面临悖论（不合理的事情）：是否有可能回到过去，做一些事，意味着你从未出生？你是否有可能遇到自己还是个小孩子的自己——然后告诉他们只有在你以后的生活中才发生的事情？
这些悖论使我们思考时间的本质、因果关系和自由意志——时间是线性的，是分裂成多个分支，还是完全是其他东西。通过促使我们考虑支配我们所知的一切的基本原则，可以说时间旅行悖论激发了我们的想象力，就像其他任何东西一样。
