我们可能认为自己对客观真理的追求与情感无关，但认知心理学的研究表明，我们的逻辑结论可能会受到我们对某件事真实性的情感需求的影响，无论它是否真的如此。动机推理，也被称为动机推理偏差，是指我们根据信息的情感影响来解读和评估其有效性的倾向。
什么是动机推理的常见例子？
动机推理的常见例子包括为不健康习惯辩护和维护政治信念。动机推理是一种认知偏差，它使人们以情感为基础来评估信息的有效性——支持我们当前情感化的信念的信息往往会被接受，而与之相矛盾的信息往往会被拒绝。在为不健康习惯辩护的情况下，人们可能会选择避免或反驳关于该习惯危害的证据。例如，吸烟者可能会回避关于吸烟对健康负面影响的科学研究。
同样，酗酒者可能会否认他们过度的饮酒属于上瘾。在政治信念方面，人们对政治派别的狂热往往会阻碍我们客观评估与之相冲突的信息的能力。例如，一个极度敬畏某个政治领袖的人可能会将有关该领袖不当行为或腐败的新闻斥为虚假宣传，尽管有充分的证据。另一方面，一个拥有强烈民族主义情感的人可能会否认、贬低或 为他们的国家犯下的罪行或不公正行为辩护，例如战争罪、殖民主义和侵犯人权行为。
动机推理和确认偏差有什么区别？
动机推理和确认偏差之间的区别很微妙，但很重要。动机推理和确认偏差在一定程度上是重叠的，因为它们都是认知偏差，倾向于支持我们最初的观点，而忽略或无视矛盾的证据。然而，核心区别在于它们发生的原因和方式。一方面，确认偏差是一种思维或判断错误，人们会在其中寻求支持其初始假设或与其他证据一致的信息或证据。
这种偏差是我们认知的固有、无意识且无意识的部分，通常是由心理捷径（即启发式）引起的。另一方面，动机推理偏差是对有利于我们希望或需要为真的事物的证据的有意识或半意识（即有意）的情感评估。确认偏差不考虑情感因素，而动机推理是由情感驱动的。
动机推理的主要原因是什么？
动机推理的主要原因是认知失调。认知失调是指当两个或多个相互矛盾的认知、情感和/或行为因素同时发生时，心理上会感到不舒服或不安。例如，吸烟的欲望与知道吸烟的危害性相冲突。或者，人们对某个政治领袖的敬畏，与知道他们腐败相冲突。这种冲突会导致轻微到严重的心理困扰，具体取决于特定情况的情感利害关系。
例如，当人们的行为违背了他们的宗教信仰时，高度的宗教情感往往会引发严重的认知困扰。人们不会去解决导致认知困扰的情感，而是选择一条更容易的路，用推理来消除冲突，并得出减轻认知失调困扰的结论。正如心理学家 Drew Weston 所解释的，“动机推理是一种隐性的情感调节形式，大脑会汇聚判断，以最小化与动机威胁或实现相关的消极影响状态，并最大化积极影响状态”（Weston, 2006）。
如何避免动机推理？
你可以通过多种方式避免动机推理。第一步是识别出引发认知失调的主题，并确定你对每个主题的观点或信念。这将帮助你识别出可能由于动机推理而不是 客观逻辑思维而被接受的知识主张。第二步是有意地寻找与你对该主题的观点相矛盾的研究材料或证据。尽管我们倾向于做相反的事情，但尝试改变一下，成为“魔鬼的代言人”。
第三步是解决你接触到矛盾信息时引发的感情。最后，在充分考虑了其他观点之后，重新评估你现有的观点、信念和看法，不要急于得出结论，也不要否定与之不一致的研究结果。
动机推理非常普遍。减轻它的最佳方法要求我们时刻警惕，当遇到新信息时，注意任何情感抵抗、不适或困扰的迹象。如果没有这种警惕，我们将继续陷入同样的认知陷阱。
